Bonjour,

Eu égard au bonus octroyé par les armes sur les chances de succès comment marquez-vous la différence notable entre une arme légère et une arme lourde, voire très lourde 😉

Je ne suis pas fan du simulationnisme mais j’aimerai savoir la façon dont vous gérez cela.

Bon week-end !

Dans le sujet Réussir grâce à une spécialisation il est spécifié que, même si le résultat du test de domaine est égal à 0, une spécialisation peut, seule, permettre de réussir une action.

Bien entendu, eu égard au fait que le niveau maximum d’une spécialisation dépend du niveau de maîtrise dans le domaine il est à supposer que cela restera marginal…

Toutefois, comme il est spécifié que « Un Bonus est une valeur à ajouter au Test de Domaine du personnage » et qu’une arme ajoute un tel bonus, il est donc parfaitement concevable qu’un combattant ne disposant d’aucune spécialisation, dont le test de domaine soit de 0, mais maniant une arme « +4 » puisse réussir son attaque, même s’il n’inflige qu’une blessure légère.

Bon, il faut admettre que la défense de l’adversaire est assez faible dans cet exemple, mais est-ce correct ?

Encore merci pour ces éclaircissements.

🙂

Ce système de mise en réserve me plaît mais je m’interroge de savoir s'il est envisagé de faire perdre à son ou ses adversaires leur réserve…

En effet, les facteurs qui remettent la réserve à 0 sont, si je ne me trompe pas :

1) l’action est réussie

2) le personnage change d’action

3) il obtient 0 sur le dé d’action

4) il encaisse une blessure grave ou pire

Je suppose qu’éliminer un adversaire ou le blesser suffisamment (Cf. ci-dessus) supprime de facto sa réserve.

Peut-être existe-t-il des pouvoirs de combattant qui offrent de telles opportunités (retraite, esquive, manœuvres,…), j’avoue ne pas avoir examiné cela en détail via le système de création… 😳

Ceci étant, au pire le bon sens des participants suffira à gérer cela 💡

Alors je suis sur d'avoir lu ça quelque part sur le forum je crois mais je n'arrive plus à trouver ou:

-comment fonctionne les armes a feu? ( difficulté,dégât, réserve etc…)

Encore désolé parce que je sais que la réponse à déjà été donné mais impossible de trouver 🙁

Je déterre un vieux sujet car je me posais des questions avec mes joueurs :

Arme à 1 main

Arme à 2 mains

Arme de bonne qualité

Arme de mauvaise qualité

Arme "magique" ou "enchantée"

Je n'ai pas vu dans les acquis lorsqu'une arme devait se manier à 1 ou 2 mains…

La limitation des acquis est fixée à +5

Quid d'une version à 2 mains d'une arme de légende +5 à 1 main ?

Quid si elle est de bonne qualité et/ou enchantée ?

Ok c'est assez clair, c'est moi qui ai mal lu (ou lut trop vite^^).

Pour le coup, je pense qu'on doit pouvoir améliorer jusqu'à +1 ou +2 au dessus du max d'une arme (qualité et enchantement) pour peu qu'on ait la maitrise du domaine suffisante.

Je dis ça car au final on peut monter la défense de +4(armure max) +3(bouclier max) ce qui fait +7 sans qualité sup ou enchantement alors qu'avec une arme on arrive à +5 max…

Enfin, c'est mon interprétation.

Je verrai car pour le moment, les règles sont vraiment bien fichues 😉

Il pourrait y avoir une variante simple :

Les dommages = différence entre défense et réussite en dépassement et tu pourrais y ajoutes le niveau de l'arme.

Mais ça rend le jeu plus létal pour le coup…

Pour les tirs, pourquoi ne pas faire des jet de combat+vigilance pour viser et mettre en réserve et cumuler la réserve jusqu'à spécialisation d'arme à projectiles tours par exemple…

Je ne sais plus dans quelle sujet mais on avait discuté du fait de simplement ne pas plafonner les dégats donc si tu as une test (épreuve) égale à N*la défense tu feras N*2 dommages.

C'était une volonté dès le départ de limiter les dégâts avec un système de palier pour éviter le "pan t'es mort, c'est pas de bol"… Et accessoirement, le fait de tuer doit être un acte délibéré et assumé, pas un accident.

Vous êtes bien sûr libres de modifier tout ça, mais attention, la maison décline toute responsabilité en termes d'équilibrage du système de jeu.

La diff entre un petit kelwin avec un cure dent et un gros Darken avec une hache de guerre, elle va se faire naturellement avec le système actuel : celui qui fera le plus gros score fera plus mal plus vite, et basta.

Ensuite, vous pouvez commencer à augmenter les pertes de Corps, mais c'est pas que ça va devenir plus létal, c'est juste que ça va devenir la boucherie, j'ai l'impression :

– Baser les pertes sur les Spécialisations, l'idée n'est pas mauvaise, mais il est assez facile d'atteindre +3 en Spécialisation, ça ne coûte pas très cher. Faire perdre 10 points de Corps en blessure mortelle, c'est tuer sur un jet de dé la majorité des persos. Vous pouvez l'assumer, mais je répète que pour nous, l'idée de départ était qu'un perso vaincu tombe en icapacité, et qu'ensuite cela doit être un choix assumé de l'achever ou non. En plus, ça ne fonctionne que sur le Combat tradi et la Magie, car les autres Pouvoirs ne bénéficient pas de Bonus pour leurs Attaques.

– Baser les pertes directement sur la Réussite, c'est s'exposer à une variance des dégâts énorme, et ça devient donc complètement ingérable.

– Et en faisant sauter la limite des blessures (n x la défense = perte de n x 2 points de trihns), on retombe sur le premier cas plus souvent : si je fais une Attaque de 10 sur quelqu'un qui n'a plus que 1 point de Trihn actuel, je lui fais perdre 20 points de Trihns ?

Pour la visée, l'angle d'approche préférable serait une Capacité de l'arme qui permet de mettre en Réserve avant de tirer. Ce serait plus élégant qu'une modification du système, et ça nous permettrait d'intégrer ce genre de proposition plus facilement dans un supplément.

Voilou pour le pourquoi du comment !

Je suis un peu du même avis que Julien, je ne vois pas Shaan comme un jeu de "défouraillage" donc je ne vois pas trop l'intérêt de vouloir faire du One-shot…

Je trouve que la perte de 6 points de Trihn dans le cas d'une blessure mortelle est déjà pas mal, surtout quand on pense que la victime de cette attaque, outre qu'elle aura du mal à agir, a de grande chance de se reprendre une blessure mortelle à la suite…

Si c'est pour tailler du PNJ à la chaîne, il faut peut-être aller voir ailleurs…A mon sens, aucune des races de Shaan ne correspond à l'archétype du barbare berserker, même les Darken avec leur Rage ne s'en rapprochent pas, certes c'est un peuple guerrier mais surtout c'est un peuple qui aime les défis…et je ne vois pas quel défi il y a à faucher des ennemis comme du blé au temps des moissons…

Pour moi, face à un ennemi plus faible que lui, un Darken digne de ce nom, cherchera plus à intimider son adversaire plutôt que se déshonorer dans un combat gagné d'avance…